Jokerit s napomenutím a pokutou
Klub Jokerit Petržalka obdržal za nedostatočnú usporiadateľskú službu v zápase s LG Bratislava napomenutie a pokutu.
DK SHbÚ rozhodla na verejnom zasadaní konanom dňa 24. 3. 2016 o priestupku klubu Jokerit Petržalka takto :
Podľa sadzobníka trestov DP časti B ods. 1, písm. a) súboru predpisov TRESTÁ:
1. NAPOMENUTÍM
2. Finančnou pokutou vo výške 25,00- eur.
Odôvodnenie: Na základe zápisu o stretnutí zo dňa 5. 3. 2016 prešetrila DK SHbÚ priestupok klubu Jokerit Petržalka, ktorý sa dopustil priestupku tým, že usporiadateľská služba nereagovala na vzniknuté udalosti bezprostredne po zápase. Klubu Jokerit bolo dňa 21. 3. 2016 doručené uznesenie o zahájení disciplinárneho riešenia a klubu bola poskytnutá možnosť sa v stanovenej lehote vyjadriť sa k priestupku, ktorý im bol kladený za vinu. Klub Jokerit svojho práva využil a prostredníctvom dopisu zaslaného na adresu predsedu DK SHbÚ bolo dňa 22. 3. 2016 doručené vyjadrenie klubu. K incidentu, ktorý nastal sa na žiadost DK SHbÚ vyjadril aj rozhodca stretnutia. Rozhodca uviedol, že k menším slovným potýčkam prišlo už v priebehu podávánia rúk medzi hráčmi. Následne rozhodca pri boxe časomerača vyplňoval zápis a náležitosti určené na zadnú stranu zápisu, kedy k nemu prišiel jeden z divákov a začal ho verbálne urážať s obsahom slov na hrane vyhrážok. Rozhodca niekoľkokrát divákovi povedal, nech odíde, ten tak učinil až po tom, čo nechal rozhodca poslať pre usporiadateľa. Následne sa rozhodca odobral do šatne, kde bol v priestoroch pred šatňou znovu verbálne napádaný. To sa ešte opakovalo pri odchode zo štadiónu.
Podľa súborov predpisov čl. 304 ods. 4 je povinnosťou usporiadateľa byť k dispozícii rozhodcom stretnutia pred zápasom, v priebehu zápasu a po zápase, čo sa zjavne nestalo. Klub Jokerit napísal vo svojej žiadosti, že sa usporiadateľ v tej dobe najskôr zaoberal inými záležitosťami, čo neznamená, že by tam nebol. DK SHbÚ toto klubu nevyvracia a ani nie je predmetom riešenia, avšak pokiaľ jeden usporiadateľ nestačil na hladký priebeh zápasu, mal byť ich počet úmerne navýšený. Jednou z povinností usporiadateľa je tiež zaistiť, aby po zápase na hraciu plochu nikto nepovolaný nevstupoval a to do doby, než hraciu plochu opustia obe mužstvá a rozhodcovia. A toto je hlavnou skutočnosťou, kde došlo k porušeniu súborov predpisov o usporiadateľskej službe. Ako ďalšie zanedbanie povinností vidí DK SHbÚ aj vo fakte, že usporiadateľ nebol riadne označený.

