Ružinov s podmienečným trestom uzavretia ihriska

Discpilinárna komisia SHbÚ vyniesla rozhodnutie nad klubom Leaders Ružinov za nedostatočnú usporiadateľskú službu v zápase so Skalicou.


DK SHbÚ rozhodla na verejnom zasadnutí 20. 10. 2016 o priestupku klubu Leaders Ružinov, takto:

PODĽA sadzobníka trestov DR časti ods B. 2, písm. c) súboru predpisov TRESTÁ:

1. Finančnou pokutou vo výške 50, - EUR.
2. Uzatvorením domáceho ihriska v Gajaroch na dva zápasy. Minimálna vzdialenosť povolenéha ihriska sa stanovuje na 50 km od domáceho ihriska.
3. Trest uzatvorenia ihriska sa podmienečne odkladá na dobu 5. domácich zápasov od 20. 10. 2016

Odôvodnenie:
Na zaklade zápisu o stretnutí zo dňa 8. 10. 2016 vyšetrila DK SHbÚ priestupok klubu Ružinov, kde sa klub previnil tým, že jeho usporiadateľská služba si nesplnila povinnosti vyplývajúce z predpisov. Tento priestupok sa stal v zápase extraligy seniorov SHbÚ Leaders Ružinov vs. HBK Hokejmarket Skalica. S uvedeným klubom bolo začaté disciplinárne riešenie uznesením, ktoré im bolo doručené pod značkou US 01012016.

Podľa zápisu o stretnutí je uvedené, že pri odchode rozhodcu Pleška z hracej plochý bola jeho osoba napadnutá hosťujúcim hráčom. Rozhodca stretnutie tu uvádza, že bol napadnutý hosťujúcim hráčom, kedy mu pri tomto napadnutí pomáhal odvrátiť situáciu tohto skutku kolega a následne ešte diváci. Hosťujúci hráč chcel podľa výpovede rozhodcu vo svojom útoku naďalej pokračovať, neustále sa mu vyhrážal aj po napadnutí ďalším fyzickým atakom. Po tom prišiel usporiadateľ zápasu a iba ho verbálne upozornil, aby to už nerobil. Toto sa javí DK SHbÚ ako absolútne nezvládnutá situácia zo strany usporiadateľskej služby. Prvými náznakmi toho, že usporiadateľská služba svoju úlohu nezvláda je to, že pri udelení TH hráčovi v priebehu stretnutia musel svojho hráča vyvádzať z areálu sám vedúci hosťujúceho celku.

K priestupku, ktorý je tímu Ružinova kladený za vinu, sa do 16. 10. 2016 mohol samotrný klub vyjadriť. Právo využil v stanovenej lehote.

Vo svojom prvom odseku uvádza, že hráč, ktorému bol udelený TH sa za mantinelom neustále rozhodcovi vyhrážal. Musel byť následne vyvedený z areálu. Tu výpoveď korešponduje ako s rozhodcom, tak aj vyššie uvedeným celkom. V druhom a treťom odseku sa uvádza rovnaký priebeh incidentu . 

Vo štvrtom odseku klub uvádza, že nikde nie je uvedené, ako dlho po zápase musi usporiadateľská služba v dejisku zápasu zotrvať a navyše nič nenasvedčovalo tomu, že by sa ešte malo niečo diať. DK SHbÚ tu úplne vyvracia toto tvrdenie, keďže všetko je uvedené v súbore predpisov pod CL. 304 ods. 1, ods. 4, PI. a), h), m),. V skratke DK SHbU uvádza, že v týchto bodoch je uvedené, že usporiadateľská služba zodpovedá za bezpečný odchod všetkých účastníkov z areálu. V tomto bode sú výslovne menovaní aj rozhodcovia. Z toho opäť logicky vyplýva, dokedy má usporiadateľská služba zotrvať na stretnutí. A to, že nič nenaznačovalo, že by sa mohlo niečo diať, DK SHbÚ považuje za nevierohodné už len pri skutočnosti, že musel byť hráč z areálu vyvedený a následne pri konci stretnutie vo svojom konaní pokračoval.

V ďalších bodoch už iba klub poukazuje na to, čím by sa mala DK SHbÚ zaoberať, čo je na zamyslenie atď. DK SHbÚ zohľadnila poľahčujúce okolnosti a to najmä, že nedošlo k zraneniu a ani k žiadnej hmotnej škode. Klub nebol za posledné dva roky DK SHbÚ trestaný.

Martin Černý, predseda DK SHbÚ.